因為液體灌裝機設備通常具有構造復雜、修復性強、需反復調試的特點。對此類設備質量問題鑒定或檢驗應作階段性區分。
 

　　1、驗收階段：檢驗
 

　　鑒于該階段設備尚未投產，相當于傳統產品的“新”產品，此階段發生糾紛，可委托檢驗機構依照技術協議、相關標準(企標、地標、行標、國標)進行檢驗，參考檢驗結果確定雙方責任，而無需進行質量鑒定。
 

　　但是，應該注意的是，檢驗前應該給賣方合理調試期限，而且檢驗結果并非是確定雙方責任的終局依據。
 

　　同時，鑒于此類設備修復性強、需反復調試的特點，還要綜合考慮質量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修復等因素來確定雙方責任承擔。因一次檢驗未能通過就斷定設備不合格進而判決退貨賠償損失，既是對社會資源的巨大浪費，也將嚴重損害生產者生產積極性。
 

　　例如：在河北省豐寧縣某建材有限公司與上海市某機械有限公司砂加氣砌塊自動生產線質量糾紛一案中，由于該生產線模箱設備存在質量問題，導致所產出的產品次品率較高，達不到行業普遍標準。相關部門并未以不合格的現狀就對產品作出退貨的簡單處理，而是容許后者通過技術改進(更換技術模塊)達到合同約定的標準。雖然后者因延期交貨給予前者一定的經濟補償，但是相比于退貨帶來的巨大損失是微乎其微的。
 

　　2、使用階段：鑒定
 

　　在使用過程中出現質量問題，在包修期內非因使用不當，賣方應該負責免費修理和更換部件。在這個階段發生的訴訟，多是由于設備損害嚴重，維修費用高，賣方不認可是設備本身存在質量原因而引發。
 

　　在這個階段發生的訴訟，通常就需要委托鑒定機構對故障原因進行分析、判斷，確定是安裝原因、產品自身質量原因還是使用不當造成的。